比来电影《信条》激起了不少的会商，豆瓣评分只有7.8分，很多观众直呼：
固然看不懂，可是感觉这部电影很喷鼻……在电影院里睡得很喷鼻！
评分只有7.8，和《八佰》一样，我笑了。
《信条》为何让很多人看不懂？《信条》报告了一个什么样的故事？
《信条》的"逆向故事"：
只是导演为了讲好故事搞出来的"情节必要手段"
很多人纠结这个其实没必要，它只是一种情节设定，用导演诺兰的话就是：
不要往明白它，往感受它。
诺兰的意义很简略：
同伙们，跟着我的节奏，一起来，左手右手一个慢动作……
很多伪装智商很高的人在说明什么电影中的科学事理，就似乎伪音乐家往说明广场舞大妈的音乐素养一样滑稽。
广场舞大妈的最终目标是为了健身，电影的终纵方针是为了讲故事的，不是用来培养物理学家的，它……也培养不了。
一是，电影结尾处，同伴小白背包上的红线露出了身份，也揭露了信条构造的创设人是老黑本人，小白穿越回曩昔，援助老黑在环节时刻，撬开了铁门，抢救了整个任务。
二是，电影开首处，主角老黑差点被坏蛋打死，成果一个背包上有红线的人救了本人，这个小白恰是老黑派来的，从将来穿越回来的。
老黑在将来培养了小白，小白又回曩昔救了老黑，一切互为因果。
因就是果，果就是因。
《信条》有没有"逻辑缝隙"？
一小我穿越到曩昔，杀死了本人的祖父，然后将来的本人还存在吗？
可是，诺兰的概念是：
已经产生的事情，就是一种事实，不会改变，也没什么平行宇宙。
这整个故事绕来绕往，就只有一个"人"，穿越来穿越往。
